 |
LE CONTEXTE
L’ambiance est très conviviale, il faut dire que c’est le milieu de l’après midi, il n’y a pas encore de cagoulés, mais la partie est assez chère et dynamique, plusieurs joueurs ont déjà des tapis supérieurs à 3000€. Arrive le coup fatidique : 1- Killer Ace (joueur connu pour ses analyses et commentaires systématiques) est de big blind et dispose d’un tapis de 1200€ : pré-flop, 5 joueurs ont suivi 10€ dans l’ordre suivant : Sylvain dit « le taciturne », David « le tahitien », Omar, Big Roger, et Bertrand ; à son tour de parole, Killer Ace relance à 70€. 2- Juste après killer Ace, « Le taciturne », relance à 220€, il est suivi jusqu’à Killer Ace, qui respire profondément, puis annonce « pot » soit son tapis au total 1200€. 3- « Le taciturne » suit 1200€, ainsi que David et Omar. C’est alors que Big Roger relance à tapis 3000€, Bertrand après mûre réflexion, suit à 3000€ (et n’est pas à tapis : il dispose encore de 1400€), « le taciturne » suit à 3000€ (lui aussi n’est pas à tapis et comme Bertrand dispose encore de 1400€). 4- David et Omar complètent à leur tour les 3000€, après quoi ces deux joueurs sont considérés à tapis. Résumé de la situation pré-flop : 6 joueurs sont engagés, dont 4 sont à tapis. Le pot commun ou central se monte à 6x1200€=7200€. Le pot extérieur dans lequel seul Killer Ace n’est pas impliqué se monte à 5x (3000 – 1200) = 9000€, et il reste seulement deux joueurs avec du tapis et pouvant enchérir, à savoir Bertrand et « le taciturne » avec 1400€ chacun.
LE LITIGE
5- Après que le croupier ait déroulé les 3 premières cartes du board, Bertrand debout et cartes en main, check avant son tour et semble vouloir s’adresser à Sylvain « le taciturne ». C’est alors que Killer Ace intervient sur-le-champ et demande à Bertrand de « faire attention » à ce qu’il compte dire à Sylvain. Rappel : Bertrand et Sylvain «le taciturne » sont les seuls joueurs ayant encore du tapis. Entre-temps et étant donné l’importance de l’enjeu, le floor s’est positionné tout près de la table. 6- Bertrand réplique à Killer Ace qu’il ne comprend pas le sens de sa remarque, mais pourtant il se retourne vers le « taciturne » et lui dit : « si tu veux on se joue à fonds », autrement dit il lui propose de voir le board jusqu’au bout sans engager leurs 1400€ respectifs de tapis résiduels. Le « taciturne » dit « d’accord »! 7- Killer Ace proteste vivement, affirmant que cette « offre » fausse le jeu, et que c’était précisément ce qu’il voulait éviter par sa première remarque à Bertrand. 8- Le floor intervient pour dire à Bertrand et Sylvain, que s’ils veulent jouer le coup à fonds, ils doivent se checker jusqu’au bout, autrement dit il donne à ces deux joueurs la « procédure » à suivre au cas où ils s’accordent tacitement ou officiellement à jouer le coup à fonds. 9- Dès lors killer ace s’emporte en contestant tout accord possible et toute procédure de jeu appliquant cet accord, et demande qu’au moins un avertissement lourd soit donné aux deux joueurs « contrevenants ».
LA PROBLEMATIQUE :
a- L’offre de Bertrand, si elle est acceptée (gel des enchères) fausse-t-elle le jeu ? b- Cette offre est-elle autorisée en cercle ? c- Cette offre est-elle autorisée en casino ? d- A supposer que cette offre soit « illégale », le floor, en indiquant à tort la procédure à suivre, ne la rend-il pas « légale » à titre exceptionnel ? e- A supposer que cette offre soit « illégale », et que le floor ait été absent, les deux joueurs ne méritent-ils pas un avertissement ? f- A supposer que cette offre soit « illégale », que le floor ait été absent, que Sylvain remporte tout le coup et les deux pots grâce à un miracle à la river (brelan sur la turn et carré à la river), que Bertrand avait le jeu pour attaquer au flop et le chasser naturellement, et que Killer Ace a le deuxième jeu gagnant à la river : Sylvain est-il en droit de remporter les deux pots ? ou bien doit on faire remporter le pot central par Killer Ace qui aurait gagné si Bertrand avait « joué le jeu » et éviter son offre illicite ?
Donnez-nous votre avis ! Vous aurez la réponse dans 2 jours...
Remarque : cette problématique s’applique au Texas Hold’em no limit.
|